A tautulli egy monitoring kiegészítő a plex media szerverhez, látványos statisztikákat képes készíteni, illetve email, facebook egyéb értesítések küldésére is képes. Mivel Python alapú web-es programról van szó így gond nélkűl volt telepíthető Windows Server Core 2019-re.
Telepítéshez az itt található leírást érdemes követni (method2).
Windows 10 1903-as build egyik várt újdonsága nem működik a gépemen.
Kiderült, hogy Windows 10 nem angol, nyelvű verzióján, vagy ha nyelvi csomag van telepítve jöhet elő a hiba. Ms tud a hibáról majd javítják☹
Ha előfordulna, hogy a felhasználókat nagyon zavarja, hogy a Windows 10 1903-as update után a bejelentkezési képernyő (login) háttere homályos lesz, akkor azt egyszerűen policy-ből visszacsinálhatjuk és jön boldogság😊
1, Futtatás gpedit.msc
2,Navigáljunk el a : computer Configuration\Administrative Templates\System\Logon
3, Show clear logon background opció engedélyezése
Veeam Backup igen megbízhatóan működik, de néha előfordúl, hogy ha mentés közben valami hiba történik akkor a snapshot beragad nem tűnik(merge) el Ebben az esetben a hyper-v mmc ben látjuk, hogy van egy chekpoint a vm-nél és van egy avhdx lemez file is puszban, viszont nem tudjuk törölni.
A törlést (merge) powershell-ből tudjuk megtenni:
Ha meg szeretnénk nyitni a Windows Defender-t Windows Serveren az alábbi hibaüzenetet kapjuk:
“Windows cannot access the specified device, path, or file. You may not have the appropriate permissions to access the item.”
Megoldás az alábbi policy engedélyezése:
Computer Configuration-> Windows Settings-> Security Settings -> Local Policies-> Security Options
Enable:User Account Control: Admin Approval Mode for the Built-in Administrator account
A Western Digital SSD kinálatában is szerepel kék és zöld SSD mint ahogy a merevlemez kínálatukban is van többféle és aszerint kell választani, hogy mire szeretnénk használni (NAS,DVR, …stb.)
A SSD-k közti különbségről itt lehet olvasni: link
Sokszor előjön, hogy a local administrator group tagjait Group Policy-ból kellene kezelni. Van
egy beállítási lehetőség a Computer Configuration\Windows Settings\Security Settings\Restricted Groups.
Itt ha hozzá adjuk a kívánt felhasználót, akkor szokott jönni a meglepi mert ez a beállítás felülírja a már gépen lévő beállítás felülíródik 😊.
Célszerűbb és jobban szabályozható megoldás ha a GPO Preferenciest használjuk.
Ennek előnye, hogy sokkal finomabban tudjuk állítgatni a lokális Felhasználó csoportokat pl. Remote Desktop Users, Administrators. (Update, Item level targeting, Create,remove ). Én például mindig létre hozok egy ad csoportot és ezt adom hozzá a serverek local admin csoportjához, így később elég már csak az ad csoport tagsággal szabályozni. Ugyan ezzel a módszerrel lehet klienseken is a lokális csoportokat kezelni.
Egy érdekes dolgott tapasztaltunk a héten egy új Dell storage beüzemelése során. Adott vot egy 3 tagból álló Windows Server 2016 cluster melyhez, hogy kiváltsuk a régi ISCSI storage-ot egy Dell storage-ot kötöttünk FC-vel. Feltelepítettünk mindent ami szükséges az MPIO-hoz (pl. DSM driver). Költözés közben, a VM mozgatás közben feltűnt, hogy a mozgatás sokkal lassabb, ha a csv volume-nak nem az owner a gazdája. Megnézve a forgalmat látszott, hogy a adatok a cluster hálózaton keresztül másolódik és mivel a szerverben csak gigabites lan-ok voltak ezért volt jóval lassabb a mozgatás. Érdekes volt, mert korábban tapasztaltuk, hogy ilyen esetben nem a hálózatott kellene használni, hanem közvetlen az adott node érné el a volumet. Meg is néztük a másik storage-ot és ott szépen is működött ahogy kell neki. Beállítások ugyan azok storage típus is ugyan az. Ami más volt, hogy 2012 R2 helyett Windows Server 2016 és NTFS, helyett már REFS re volt formázva a csv kötett. Ugyebár 2016-tól érdemes REFS-t használni a vhdx-et tartalmazó lemezeket mert van pár előnye az NTFS-sel szemben.
Egy kutatás után egy ms forum-ban elbújva volt egy megjegyzés, hogy REFS CSV volume esetén a Windows Server 2016 mindig -redirect elérést használ nem direct IO-t, van míg NTFS-esetén direct elérés működik.. Mivel még a storage üres volt, tudtunk tesztelni és tényleg, NTFS esetén mindegy volt ki a tulaj az adot host direct-ben érte el a volume-ot, Míg REFS esetén a hálón keresztül ami a gigabit miatt jóval lassabb volt. Igazából nem értem miért lehet így, csak arra tudok gondolni, hogy Microsoft-nál úgy gondolkodtak, hogy úgyis 10 gigabites-lan okat használnak, ott meg nem akkora probléma a nem direkt elérés? Így kicsit úgy érezem, hogy vissza lépés a 2008 as szerver időkbe, ahol nagyon nem volt mindegy melyik vm- és csv kötetnek ki a gazdája mert szép teljesítmény csökenést tudott okozni egy sql szervernél. Most kicsit úgy érezem, hogy melyik kezembe harapjak REFS előnye vagy a gyorsabb elérés.
2019 Serverrel nem volt lehetőségem kipróbálni, de ha valaki kitudná kíváncsi lennék ott is így van e.
Én egyenlőre úgy döntöttem cluster esetén a csv volume-okat NTFS-re formázom, és sima host esetén használok REFS-t ha nincs pár RDMA kompatibilis 10 g lan adapter a hostokban.
Egy link a témával kapcsolatban link
Rendszeresen felmerülő kérdés, hogy hogyan tudunk készíteni és letölteni Windows 10 home és Professional iso-t és abból pl. pendrive-ra telepítőt készíteni.
Az egyik módszer a Microsoft féle Media Creation Tool ami letölti az ISO-t és abból pl Rufusz-al készítünk telepítőt.
Az új Rufusz már képes maga is letölteni az iso-t filet, majd elkészíteni a telepítőt így nem szükséges a Media Creation Tool használata.
Powered by WordPress.com. , Anders Noren fejlesztésében.
