Windos Server 2016 REFS CSV Volume mindig Redirect Acess

Egy érdekes dolgott tapasztaltunk a héten egy új Dell storage beüzemelése során. Adott vot egy 3 tagból álló Windows Server 2016 cluster melyhez, hogy kiváltsuk a régi ISCSI storage-ot egy Dell storage-ot kötöttünk FC-vel. Feltelepítettünk mindent ami szükséges az MPIO-hoz (pl. DSM driver). Költözés közben, a VM mozgatás közben feltűnt, hogy a mozgatás sokkal lassabb, ha a csv volume-nak nem az owner a gazdája. Megnézve a forgalmat látszott, hogy a adatok a cluster hálózaton keresztül másolódik és mivel a szerverben csak gigabites lan-ok voltak ezért volt jóval lassabb a mozgatás. Érdekes volt, mert korábban tapasztaltuk, hogy ilyen esetben nem a hálózatott kellene használni, hanem közvetlen az adott node érné el a volumet.  Meg is néztük a másik storage-ot és ott szépen is működött ahogy kell neki. Beállítások ugyan azok storage típus is ugyan az. Ami más volt, hogy 2012 R2 helyett Windows Server 2016 és NTFS, helyett már REFS re volt formázva a csv kötett. Ugyebár 2016-tól érdemes REFS-t használni a vhdx-et tartalmazó lemezeket mert van pár előnye az NTFS-sel szemben.

Egy kutatás után egy ms forum-ban elbújva volt egy megjegyzés, hogy REFS CSV volume esetén a Windows Server 2016  mindig -redirect elérést használ nem direct IO-t,  van míg NTFS-esetén direct elérés működik.. Mivel még a storage üres volt, tudtunk tesztelni és tényleg, NTFS esetén mindegy volt ki a tulaj az adot host direct-ben érte el a volume-ot, Míg REFS esetén a hálón keresztül ami a gigabit miatt jóval lassabb volt. Igazából nem értem miért lehet így, csak arra tudok gondolni, hogy Microsoft-nál úgy gondolkodtak, hogy úgyis 10 gigabites-lan okat használnak, ott meg nem akkora probléma a nem direkt elérés? Így kicsit úgy érezem, hogy vissza lépés a 2008 as szerver időkbe, ahol nagyon nem volt mindegy melyik vm- és csv kötetnek ki a gazdája mert szép teljesítmény csökenést tudott okozni egy sql szervernél. Most kicsit úgy érezem, hogy melyik kezembe harapjak REFS előnye vagy a gyorsabb elérés.
2019 Serverrel nem volt lehetőségem kipróbálni, de ha valaki kitudná kíváncsi lennék ott is így van e.
Én egyenlőre úgy döntöttem cluster esetén  a csv volume-okat NTFS-re formázom, és sima host esetén használok REFS-t ha nincs pár RDMA kompatibilis 10 g  lan adapter a hostokban.

Egy link a témával kapcsolatban link

Reklámok

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s

Powered by WordPress.com. , Anders Noren fejlesztésében.

Fel ↑

%d blogger ezt kedveli: